大多数内容站都有一批”作者还没写到位时发的”旧文章。AI 非常擅长帮你筛出该改的、该改哪里——只要你问得对。
问题背景
一旦站点过了 50 篇，杠杆最大的工作往往不是写新的，而是改差点排上去的那批。AI 很适合这个活：几分钟读完 50 篇，按你的质量标准对比，生成一个排好序的清单。坑在于”改一下这篇”太模糊——它会用你不想要的方式改你的语气。流程是：AI 诊断，你决定。
判断标准
- 已经发了 30 篇以上，部分超过一年。
- 有些文章拿到了一点点流量但从没进过前列。
- 你自己的写作明显比早期进步了。
- 怀疑某些文章信息过时但还没正式审查过。
实操步骤
- 从 Search Console 导出曝光量最高的 30 篇（不是点击——曝光说明它”差一点”就成了）。GSC: Performance → Pages → 最近 28 天 → 导出 CSV，列就是你要的：
Top pages,Clicks,Impressions,CTR,Position
https://example.com/zh/articles/foo/,12,4810,0.25%,18.4
https://example.com/zh/articles/bar/,3,2104,0.14%,22.1按 Impressions 降序，取 Position 在 10-30 之间的前 30 行——这些是”差一点就排上”的、最值得改的页面。
- 每篇喂给 AI：正文 + 目标关键词（来自 Search Console）+ 你的 style guide。打包单篇文章的 shell 流水线：
slug="foo"
{
echo "## 文章正文（markdown）："
cat src/content/articles/zh/articles/$slug.mdx
echo "## 目标关键词： $(grep $slug gsc-top-queries.csv | cut -d, -f1)"
} | pbcopy- 用一个具体的诊断 prompt，不要用”改一下这篇”：
你是一位资深内容编辑，下面是一篇文章和它的目标关键词。
文章：<粘贴 markdown>
目标关键词：<粘贴 GSC 中的关键词>
不要重写，按顺序完成下面四件事：
1. 从「信息时效、结构清晰、开头力度、内链、深度」5 个
维度打 1-5 分，每项一句话说理由。
2. 列 5 个可能拉低排名或读者信任的具体问题，
每条引用原文中相应的那句话。
3. 提出 3 个 surgical edit（句子级 diff），
分别给出 OLD 原句 和 NEW 改后句。
4. 标出任何你没法高置信度核实的事实陈述。- 按总分升序排，最差 5 篇就是本周的更新队列。
- 把 AI 给出的句子级 diff 一条一条看，自己同意的人工 apply；改语气、简化细节、删例子的建议，直接拒。
- 更新
lastUpdated日期，加一句”更新了什么”在文末或 changelog。 - 部署完用 URL Inspection 主动请求重新索引，不要被动等下次爬虫。
- 30 天后再拉 Search Console，看曝光和点击有没有动。有动的成为下批模板；没动的可能是题材问题，不是质量问题。
容易踩的坑
- 让 AI 整篇重写。文章里”专属于你”的那部分会丢，Google 也可能把它当成新页面重新评估。
- 事实更新建议不核查就信。它会很笃定地让你”更新”本来就对的数据。
- 没顺序地随机审。一定按曝光或主题聚类排好顺序——随机审是浪费时间。
- 只改日期不改内容。这种伪刷新能被发现，掉信任。
- 审得太勤。大多数文章一季度审一次就够了，每周审是无效忙碌。
这篇适合谁
已经 50+ 篇、有些老文章、作者语气变了或行业有变动的站。
这篇不适合谁
不到 20 篇的新站——时间用来写新文章比审旧的收益大。
FAQ
- 该改老文章还是写新的: 差一点就排上的（有曝光没点击）就改；半年都没曝光的，可能是题材不行，留着写新的。
- Google 会注意到改过的文章吗: 下次爬到就会。内容变化大会触发重新评估；小改基本无感。
- 每篇 AI 辅助审查大概多久: 诊断 2 分钟，决策和改稿 15-30 分钟。再多就是在重写不是在 refresh。
- AI 能改标题吗: 能给建议，但不要让它自动改。标题是排名命脉，要刻意测试，最好一次只改一个。