Gemini Deep Research（深度研究）本该自动浏览几十个来源、用 5-10 分钟生成一份有引用的深度报告——但你拿到的报告读起来像维基百科前三段：没有数据、没有反方观点、引用里一半还是低权重博客。问题不在于 Deep Research 模式弱，而在于 prompt 没给它足够的方向，或者你用的是更快的 “Deep Research” 而这个任务其实需要 “Deep Research Max”。
**最快修复：**用引导式而不是询问式写法——给它明确的 scope、3-5 个具名维度、来源类型过滤——然后做一次分维度的 follow-up。如果你有 Google AI Pro 或 Ultra，需要真正深度的任务就选 Deep Research Max。
2026 年的变化（先看这段）
2026 年 4 月 21 日，Google 把旧版 Deep Research 换成了两个 agent，都跑在 Gemini 3.1 Pro 上（2025 年 12 月那版跑的是 Gemini 3 Pro）：
| Agent | 适合 | 取舍 |
|---|---|---|
| Deep Research | 快速、交互式报告；延迟和成本更低 | 综合深度稍弱 |
| Deep Research Max | 最大化全面性；适合后台 / 过夜任务 | 更慢，更吃每日额度 |
两者都新增了 MCP 来源连接器（让 Deep Research 接入 Gmail、Drive、NotebookLM 或自定义数据流），以及原生内嵌图表和信息图（用 HTML 或 Nano Banana 渲染）。Gemini 3.1 Pro 在 BrowseComp 检索基准上拿到 85.9 分，比 Gemini 3 Pro 高出 25 分以上——所以如果你上一份浅报告是在 4 月底之前跑的，光重跑一遍可能就有改善。截至 2026 年 6 月，决定报告深浅的，仍然是选哪个 agent + prompt 质量。
你属于哪一类？
| 症状 | 多半的原因 | 跳到 |
|---|---|---|
| 5000 字综述，啥都不深 | Scope 太宽 | 原因 1 |
| 一页就答完，没真正调研 | Scope 太窄 | 原因 2 |
| 没反方观点，读起来像在站队 | Prompt 自带结论 | 原因 3 |
| 引用全是博客 / 营销 / Reddit | 没指定来源类型 | 原因 4 |
| 说法空泛、没数字 | 没要数据 | 原因 5 |
| 缺了你知道存在的权威 paywall 分析 | 部分域名爬不到 | 原因 6 |
| 停在 80% 版本 | 没做 follow-up | 原因 7 |
常见原因
1. Scope 太宽
Tell me about AI → agent 不知道挑哪个角度，给个综述什么都不深入。
Tell me about AI in healthcare in 2026 → 范围合理。
Compare Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.5 on long-context benchmarks → 具体可深挖。
**如何判断：**你的 prompt 在 Google 搜会返回 1 亿条结果 = 太宽。
2. Scope 太窄 / 没研究空间
What's the latest GPT-5.5 context window?（你只想要一个事实）→ 不需要 Deep Research，用普通 Gemini 搜索 30 秒就有。
Did Sam Altman tweet on March 5, 2024?（单一事实查证）→ 同上。
Deep Research 适合”需要综合多源信息 + 形成判断”的题。
**如何判断：**你的问题用 Google 搜一下能在一个页面找到答案——那就不需要 Deep Research。
3. Prompt 自带结论
Why is Gemini better than GPT? → 模型会为了符合预设倾向写报告，反方观点不会出现。
正确写法：What are the strengths and weaknesses of Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.5 across reasoning, coding, and multimodal benchmarks?
**如何判断：**你的 prompt 里有没有 “why X is better/worse”、“how X failed” 这种隐含答案的措辞。
4. 没指定来源类型
Research X → agent 默认抓任何来源（博客、营销内容、Reddit）→ 报告权威性低。
明确写：Use academic papers (arXiv, Nature), official documentation, and tier-1 tech publications only.
**如何判断：**报告引用的链接里 medium.com / personal blogs / 营销页面占比超过 30%。
5. 没要数据 / 没要反方
Deep Research 不会主动给，两条都要写进 prompt：
Include specific numbers, benchmarks, dates.Include counterarguments and dissenting views.
6. 部分域名爬不到
NYT、WSJ、Bloomberg、学术 paywall——这些 Gemini 经常爬不进去，导致报告只能靠免费源。如果内容在你的 Drive 或 Gmail 里，MCP / Sources 连接器能帮上忙；但开放的 paywall web 仍然是缺口。
**如何判断：**报告主要引用开放 Web 内容，缺了你明知存在的 paywall 后权威分析。
7. 没多轮迭代
Deep Research 第一轮报告往往是 80% 的版本。不让它”扩展某个维度”，就只能停在浅版。
最短修复路径
Step 1：选对 agent
在 Gemini 应用（gemini.google.com）里，点输入框里的 Add files 按钮（即 +），从下拉里选 Deep Research。如果你是 Google AI Pro 或 Ultra、题目又比较硬，就改选 Deep Research Max——它每份报告投入更多算力。开跑前 Gemini 会先给一份研究计划，点 Edit plan 把模糊的步骤收紧。
Step 2：用结构化 prompt 模板
Research question: <一句话研究问题>
Scope: <限定时间、地区、维度>
Dimensions: <3-5 个具体维度>
Sources: <要求的来源类型>
Output format: <结构化要求>
Counterarguments: Include opposing views from at least 3 sources.
Data: Include specific numbers, dates, benchmarks where available.例子（差→好）：
# 差
Research vertical farming
# 好
Research question: Is vertical farming economically viable at commercial scale in 2026?
Scope: Focus on US + Europe, last 3 years, leafy greens and herbs only.
Dimensions:
1. Unit economics (CAPEX, OPEX, breakeven yield)
2. Energy and water inputs vs traditional ag
3. Recent bankruptcies (Plenty, AeroFarms) - root causes
4. Profitable players and their differentiation
Sources: Academic papers (Nature, Cell), industry reports (Pitchbook, CB Insights), SEC filings.
Output: Executive summary (300 words) + dimension-by-dimension analysis with cited data.
Counterarguments: Include views from ag economists who think it's a fad.
Data: Specific CAPEX per kg of produce, energy intensity in kWh/kg.Step 3：开跑前先设好来源
点 Deep Research 界面里的 Sources 按钮。Google Search 默认开启；如果你的权威材料在那里，可以加上 Gmail、Drive、NotebookLM 笔记本或上传的文件。想把报告限定在你自己的文档里，就取消勾选 Google Search。（Gmail / Drive 这些来源，只有在你的 Google Workspace 账号连接了 Gemini 后才会出现。）
Step 4：先要 source list，编辑后再要 synthesis
第一轮：
For my research question above, first give me ONLY a list of 30-50 sources you plan to use, organized by:
- Academic papers
- Industry reports
- Mainstream press
- Primary sources (SEC filings, patents)
Do NOT write the report yet. Just the source list.收到 source list 后：
- 删掉低质来源（medium.com / SEO 营销页）。
- 标记 paywall 后的关键来源，方便后面手动粘贴。
- 第二轮：基于编辑过的列表写 synthesis。
Now write the full report using only sources from this filtered list:
<粘贴编辑过的列表>Step 5：分维度 follow-up 深挖
第一份报告出来后，针对每个维度单独深挖：
On Dimension 2 (energy and water inputs), expand into:
- Per-region kWh/kg numbers for the top 5 vertical farms
- Comparison to traditional greenhouse farming
- How energy cost trends (solar, nuclear) affect 5-year outlook
Output 1500 words with 10+ specific numerical claims.每个维度做一次 follow-up，整体深度比一次性写完高 3-5 倍。
Step 6：要反方观点 + 不确定性
What are the strongest counterarguments to my conclusion?
What data would falsify the conclusion if observed?
What are the sources of uncertainty in your analysis?这三个问题会让报告从”站队”变成”分析”。
Step 7：核实关键来源
Deep Research 引用里总有一小部分是失效、编号错、或幻觉。把承重的那几条点开验证：
- 找出报告里 5 个最关键的数据引用。
- 点开原文核实数字。
- 失效 / 数字不对的标出来。
- 让 Gemini 重写那部分：
this citation is broken, replace with another verified source.
Step 8：手动补 paywall 后的源
Gemini 爬不到的源（NYT、Bloomberg、学术 paywall），你自己粘贴：
Here are key excerpts from sources you couldn't access:
[粘贴 NYT 文章关键段落]
[粘贴 Bloomberg 数据]
Incorporate these into your synthesis.Step 9：老撞限额就升级套餐
Deep Research 每档都能用，但每日额度和深度随套餐递增。截至 2026 年 6 月（注意：“Gemini Advanced” / “Google One AI Premium” 已在 2026 年初改名）：
| 套餐 | 价格（美元/月） | Deep Research 每日次数 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 含，限额最低 |
| Google AI Plus | $7.99 | 约 3 次/天 |
| Google AI Pro | $19.99 | 约 20 次/天 |
| Google AI Ultra（5x） | $99.99 | 约 75 次/天 |
| Google AI Ultra（20x） | $199.99 | 约 200 次/天 |
Ultra 还会解锁更丰富的内嵌可视化（图表、示意图、原理图、交互式模拟器）。升级入口：one.google.com/about/google-ai。
怎么确认修好了
一份真正”深”的报告应当四条全过：
- 来源数量与质量——几十个来源，大多来自学术 / 一手 / 一线媒体，而不是博客。
- 具体数据——有确切的数字、日期、基准，而不是”许多专家认为”。
- 有反方观点——至少有一节给出对立看法。
- 引用能打开——你抽查的 5 条引用都能打开，且数字与报告一致。
任一条没过，就跑上面对应的 follow-up，而不是把整份报告从头重跑。
常见问题
该用 Deep Research 还是 Deep Research Max？ 要快、要交互式答案就用普通 Deep Research；要最大深度、又不介意等就用 Deep Research Max（它为后台 / 异步任务设计，更吃每日额度）。Max 用的是同一个 Gemini 3.1 Pro 模型，只是每份报告投入更多算力。
为什么我的引用一半是低质博客？
你没过滤来源。在 prompt 里加一行明确的来源类型（Use academic papers, official docs, and tier-1 publications only），并用 Sources 按钮限定它去哪里找。再先要 source list，这样能在 synthesis 之前剔掉垃圾。
Deep Research 能读我的 Gmail、Drive、NotebookLM 吗？ 能——通过 Sources 按钮（MCP 连接器）。Google Search 默认开启；你可以加上 Gmail、Drive、NotebookLM 笔记本或上传的文件，并取消勾选 Google Search 把报告限定在自己的材料里。Workspace 来源只在账号连接 Gemini 后才出现。
为什么报告无视了我明知存在的 NYT / Bloomberg / paywall 研究？ Gemini 爬不进大多数 paywall 站点，只能退回免费源。把关键段落自己粘进对话，并让它纳入（Step 8）。
prompt 已经写好了，报告还是浅，怎么办？ 别从头重跑。用单独的 follow-up 逐个深挖维度（Step 5），再加上反方观点 + 不确定性那三问（Step 6）。每个维度做一次 follow-up，深度通常翻 3-5 倍。
Deep Research 一定要付费吗？ 不用，免费档也能用，但每日限额最低、输出更浅。Google AI Pro（$19.99/月）把限额提到约 20 次/天、报告更深；Ultra 更高，还附带更丰富的可视化。
预防建议
- 建一份可复用的 Deep Research prompt 模板（scope + 维度 + 来源过滤 + counterarguments 要求）。
- 凡是要求”扎实”的任务，默认选 Deep Research Max。
- 开跑前先设好 Sources；永远先要 source list，编辑后再要 synthesis。
- 用 follow-up 分维度深挖——别指望一次出深报告。
- 核实承重引用；总有一小部分是错的或失效的。