下午 4 点开会，合伙人要”大致看一下竞品格局——但要准”。三年前这意味着一个慌乱的下午加 30 个 tab。今天，Perplexity + Deep Research 的闭环 30 分钟就能给你一份能站住脚的五家竞品拆解，引用全是你亲手点开过的。这篇把这套闭环从头到尾走一遍，并指出 AI 在定价、人数、功能对齐上仍然会错的地方。
这篇讲什么
一个可复用的 30 分钟流程：先按你要做的决策选好对比维度；用 Perplexity 拉 5 家候选；用一遍 Deep Research 做交叉验证；全部塞进对比表；最后只抽查两个会议上最关键的格子。最终产出是一页纸，合伙人 60 秒能读完。
这篇适合谁看
路线图评审前要写竞品页的 PM、路演前一晚要核盘的 Founder、scoping 新赛道的战略 / BD 团队、以及总是把项目前 3 小时计成”扒 tab”的分析师。不适合：要出 12 页市场报告——那是另一套工具，见 AI 行业研究工作流。
什么时候适合用
只有一场短会、对面会提尖锐问题、5 家竞品基本在公开网上能查到。不适合：还在 stealth 的初创、数据大多在 paywall 后面（法律、医疗）、或者你真正需要一份 12 页市场 brief——那是别的活。
开始前准备
- 把这份拆解要支持的决策写成一句话。“Q3 要不要发功能 X？“是决策；“看一下竞品”不是。决策决定维度。
- 提前选 4-6 个对比维度：定价、ICP、最有辨识度的功能、分发、近一轮融资、团队规模。再挑出其中对会议最关键的两个。
- 开一张空白表格。行是竞品，列是维度，每个格子一条事实加一个链接。
- 选好引擎：Perplexity 跑带引用的快查，ChatGPT 或 Claude 的 Deep Research 跑综合。两个都要，不是二选一。
具体步骤
- **在 Perplexity 里把竞品问题写清楚。**打开 perplexity.ai，有 Pro Search 就切过去。问”截至 2026 年，[你的产品 / 论点] 的 Top 5 竞品是哪几家，按[流量 / 收入 / 心智份额]排序？“读答案，点两个引用确认名单没过期。
- **锁定 5 个名字。**已经关停、转向到别的赛道、被并购到不同业务的，全删掉。Perplexity 给你 8 个时，只挑跟你决策最相关的 5 个——不是营销声音最大的那 5 个。
- 每个维度跑一次 Perplexity，五家一起查。“截至 2026 年，A、B、C、D、E 五家的定价分别是？带币种和档位。“ICP、独特功能、最近一轮融资各一次。5 次查询，4 个维度，20 个数据点。带引用搜索的具体用法可对照 Perplexity 上手，里面讲了 Focus 模式和 Collections，对这一步特别有用。
- **每条答案带原始链接塞进表格。**不要意译。Perplexity 返回”49 美元 / 席位 / 月，按年付”就照抄进格子，链接放下一列。空格子就空着——这代表”未知”，这是诚实的。
- **跑一遍 Deep Research 做综合。**ChatGPT 或 Claude 都行。把填好的表当上下文贴进去。问：“基于这 5 家 + 4 个维度，我的产品在哪 3 个角度能赢，在哪 2 个角度结构上落后？“这是整个流程里唯一让 AI 帮你写文字的一步。
- **只抽查合伙人最可能追问的两个格子。**通常是定价和最近融资。点开来源，Cmd+F 找数字，确认它不是 2023 年某博客引的、现在已经死掉的定价页。
第一次实操怎么跑
挑一个你真懂的产品——你自己的、或者天天用的工具。跑完整套 30 分钟闭环。给每个格子打分：对的标绿、大致对标黄、错的标红。多数第一次跑下来 75% 绿、20% 黄、5% 红——红的几乎都是从 2024 年文章里抄出来的过期定价或功能描述。这是以后每次跑都要盯紧的失败模式。
完成后检查
- 每个格子都有来源链接。没有链接的格子直接删掉，不要靠猜。
- 合伙人会问的那两个格子，已经点开核过。
- 没有竞品因为 AI 查不到就被悄悄删掉。“未知”是合法答案。
- 综合那段话点的是一个具体角度，不是”中端市场差异化机会”这种废话。
- 整张表 60 秒能看完。看不完说明维度太多。
怎么复用这套流程
- 把 4 个维度 + 综合 prompt 存成模板。换行业、换 5 个名字，骨架不变。
- 维护一份”老爱被 Perplexity 引但其实过期”的来源黑名单（某些 Medium 账号、AI 生成的 SEO 站）。pin 在 prompt 里写”不要用”。
- 每季度按同一张表重跑一次。两个季度 diff 一下，你能看出谁真发版了、谁只在做营销。
建议的操作流程
一句话决策 → 锁定维度 → Perplexity 拉名单 → Perplexity 逐维度查 → 带链接填表 → Deep Research 做综合 → 抽查两个格子 → 一页纸总结。第一次 30 分钟，有模板之后 15 分钟。
容易踩的坑
- 跳过决策那一句——每个维度看起来都相关，表格膨胀，会议跑题。
- 不验证就信 Perplexity 给的名单——里面可能有已经”幽灵”的公司。
- 凭印象填格子（“他们定价好像差不多 X 美元”）——这就是合伙人当场抓你的格子。
- 让 Deep Research 拉名单——比 Perplexity 慢，没更准。
- 把综合那段当成交付物——表才是交付物，那段只是导言。
- 忘记空格子的意义。5 家有 3 个”未知”是一个发现，不是漏洞。
FAQ
- 为什么不直接用 ChatGPT？: Perplexity 有逐句引用。2 分钟就能审完整张表；ChatGPT 你分不清哪些数字是检索来的、哪些是编的。
- 两个工具都要付费吗？: 逐维度查时 Perplexity 的 Pro Search 帮助大；Deep Research 在 ChatGPT 或 Claude 上需要付费档。一次性拆解，免费档大多够用。
- 某家竞品没公开定价怎么办？: 格子留空，备注列写”无公开定价”。不要让 AI 编数字。
- 能不能拆超过 5 家？: 可以，最多 8 家——再多 60 秒就读不完一页纸了。8 家以上请切到 AI 行业研究工作流。
- 多新算”够新”？: 定价、融资必须是 2025 或 2026 年；功能描述 12 个月以内可接受；更老的必须点开核。