大多数 PRD 失败是大纲错了，不是文字差。下面 15 个 Prompt 专门生成结构骨架——标题、顺序、漏写检查清单——覆盖功能型 PRD、MVP PRD、平台 PRD、增长 PRD、bug 批量 PRD。把它当骨头，正文再用草稿类 Prompt 去填。这些 Prompt 可直接在 ChatGPT（GPT-5.5）、Claude（Opus 4.7 或 Sonnet 4.6）、Gemini 3.1 Pro 里跑。
一句话总结
- 先出大纲再写正文——大纲错了，写完再改的代价远高于改一句话。
- 下面每个 Prompt 都给出章节 + 一行说明，让团队在动笔之前就能争论结构。
- 一份精炼 PRD 是 2–4 页，并明确写出”不做范围”；顶层章节超过 14 个，reviewer 就开始扫读。
- 要粘整段会议记录或整份草稿来审？三大旗舰模型都装得下：Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6 与 Gemini 3.1 Pro 都是 100 万 token 上下文；ChatGPT Plus 应用内约 320 页（完整 100 万 token 只在 $200 Pro 档），截至 2026 年 6 月。
- 行业信号：94% 的产品从业者现在每天或经常用 AI，受访团队 100% 都在用（Productboard，2026）。实践中团队普遍反映的问题是：一键生成的 PRD 几乎都得在结构上大改一遍。先出大纲、而不是一次性整篇生成，正是补上这道差距的办法。
适合哪些场景
每次写 PRD 都从白纸开始的 PM、scope 季度工作的 tech lead、给外包写 brief 的创始人、想统一团队 PRD 形态的 design partner。
该用哪个模型跑（2026 年 6 月）
出大纲这个任务很短，任何当前模型都够用。差别出现在审计和会议记录这两类 Prompt 上——你要粘一份长文档，让模型对全文做推理。
| 模型 | 标准上下文 | 在本流程里最适合 | 获取方式 |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 100 万 token | 审长草稿、结构推理 | Pro $20 / Max 从 $100 起 |
| Claude Sonnet 4.6 | 100 万 token | 快速出大纲 + 低成本迭代 | 免费（受限）/ Pro $20 |
| Gemini 3.1 Pro | 100 万 token | 会议记录转大纲、参考资料多的场景 | Google AI Pro $19.99 |
| GPT-5.5 | Plus 应用内约 320 页 | 出初版大纲、快速给选项 | Plus $20 / Pro $100–$200 |
定价与上下文上限为 2026 年 6 月数据，变动频繁，下单前请查官网。
什么时候不建议这样写 Prompt
团队已经有好用的 PRD 模板时不要导入噪音。一段话就能讲清楚的 idea 也不要套整套 PRD。
Prompt 结构公式
一份 PRD 大纲 Prompt 总带这六个要素：
- 角色：让 AI 扮演谁（资深 PM / 独立创始人 / 产品设计师 / 独立开发者 / 增长负责人）。
- 上下文：阶段（想法 / MVP / 增长 / 规模化）、团队规模、流量或 ARR、平台（web / iOS / Android）、受众、限制。
- 目标：一个具体交付物——一段 PRD、一组用户故事、一个实验设计、一篇上线公告。
- 限制：时间线（本 sprint / 本季度）、要砍的范围、不能动的东西（现有流程、计费、合规）。
- 输出格式：表格、清单、可贴 ticket 的 JSON、或带标签的段落，能直接粘到 Linear / Notion / Jira。
- 示例 / 信号：1-2 份你欣赏的参考或竞品、加 1 个想避开的反例。
这套 Prompt 适合用在哪
- 新 PM onboarding 模板
- 团队间 PRD 统一形态
- PRD 写之前的 scope 自检
- PRD review（漏什么）
- 外包 / 自由职业者的 brief 骨架
15 个可直接复制的 Prompt 模板
1. 标准功能 PRD 大纲
默认大纲。PM 没强烈意见时就用它。
You are a senior PM. Generate a standard PRD outline for a single feature. Output as a markdown table of contents with H1/H2/H3 levels. Include: Summary, Problem, Goals + non-goals, Target users, Success metrics, User stories, UX flows, Functional requirements, Non-functional requirements, Dependencies, Risks, Open questions, Rollout plan, Out of scope. For each section, add a 1-line description of what goes there.可替换变量： feature, audience, team
优化建议： 输出太泛时追加：“Tag every section with whether it is required for v1, or only needed for v2+. Cut anything not required for v1.”
2. MVP 精简大纲
Generate a slim PRD outline for an MVP that ships in 4 weeks. Maximum 8 sections. Must include: thinnest slice that delivers value, what we are explicitly NOT building, success criteria, learning goals. Output as a numbered list with 1-line section descriptions.3. 平台 / 基础设施 PRD 大纲
Generate a PRD outline for an internal platform feature (not user-facing). Sections must cover: API surface, backwards compatibility, migration path, performance SLOs, observability, security model, capacity planning, sunset plan for the old thing. Mark which sections need sign-off from which team.4. 增长实验 PRD 大纲
Generate a PRD outline tailored for a growth experiment. Sections: hypothesis, primary metric, guardrail metrics, target lift + minimum detectable effect, control vs variant, sample size estimate, duration, rollback trigger, learning even if it fails. Output with each section + 1 example sentence.5. Bug 批量 / 质量 PRD 大纲
Generate a PRD outline for a quality / bug-batch sprint. Sections: bug inventory, severity scoring, prioritization rubric, root-cause categories, prevention work, regression test plan, definition of done. Format as a checklist with sign-off owners.6. AI 功能 PRD 大纲
“模型选择 + 兜底”那一节里，记得在你自己的上下文里写出真实的主模型和兜底模型——例如主模型 Claude Opus 4.7、兜底 Gemini 3.1 Pro，并带上每次调用的 API 成本（Opus 4.7 为每百万 token 输入/输出 $5/$25，Gemini 3.1 Pro 为 $2/$12，截至 2026 年 6 月），这样”延迟与成本”那一节就有可锚定的数字。
Generate a PRD outline for a feature that uses an LLM or AI model. Must include: model choice + fallback (name the specific model and version), prompt design, eval set, hallucination handling, latency + cost budget (per-call token cost), safety / abuse mitigation, data privacy, human-in-the-loop, kill switch. Output with sections marked v1 / v2.7. 三种 PRD 形态对比
For this feature, generate 3 alternative PRD outlines: (a) lean 1-pager, (b) standard PRD, (c) heavy-platform PRD. For each, list sections + estimated reading time. Recommend which one to use based on this context: {team size, risk, dependencies}.
Feature: {paste}8. PRD”漏什么”审计
Below is my PRD outline. Audit it against a senior PM checklist: missing sections, sections that hide multiple decisions, sections that should be 2 documents, sections that nobody will read. Output: what to add, what to merge, what to cut.
{paste outline}9. 从一句话生成 PRD 大纲
I will give you a one-sentence feature idea. Generate the full PRD outline that idea implies. Surface 5 hidden questions the sentence dodges. Outline format: markdown headings + 1-line description + 1 open question per section.
Sentence: {paste}10. 从会议记录提取大纲
Below is a 30-minute product-discussion transcript. Extract a PRD outline from it: what was decided, what was deferred, what is still in dispute. Mark each section with [decided] / [open] / [out of scope].
{paste transcript}11. 为怀疑型读者重排序
My current outline is in the order I thought of things. Reorder it for a skeptical exec who has 5 minutes. Lead with: problem + metric + ask. Push detail to appendix. Output the new order and explain each move in 1 line.
{paste current outline}12. 大纲 + 每节字数预算
Take this PRD outline and add a target word count per section. Total should not exceed 1,800 words. Mark which sections should be a table, list, or diagram rather than prose.
{paste outline}13. 大纲 + 每节责任人
For this PRD outline, assign a draft owner role per section (PM, design, eng lead, data, legal, GTM). Mark any section that needs more than one owner and explain why.
{paste outline}14. PRD 大纲 diff（旧 vs 新）
Below are two PRD outlines for the same feature, written 2 weeks apart. Diff them: what was added, removed, renamed, restructured. Infer what the team learned in those 2 weeks. End with 3 sections still missing in both.
v1: {paste}
v2: {paste}15. 单独起草”不做范围”
Draft only the "Out of scope" and "Non-goals" sections for this PRD. Format: bulleted list with 1-line rationale per item. Include at least 5 items per section. Goal: stop scope creep before the PRD is even circulated.
Feature: {paste}容易踩的坑
- 把大纲当装饰——大纲就是 PRD 的论证结构。
- 没有”不做范围”——scope 会在整个季度里慢慢膨胀。
- 没有成功指标段——没数字的 PRD 是愿望清单。
- 把开放问题埋在最底——它们应该在前面让 reviewer 来回答。
- 4 周 MVP 和 6 个月平台用同一份大纲。
- 让 AI 编出根本用不到的章节（合规、安全）。
- 在正文写完之后再调大纲——一定先锁大纲。
优化技巧
- 至少出 2 份大纲再挑——单次出大纲容易被锁死。
- 每节标 v1 / v2 / never。大部分 v2 段最后都没填。
- 加每节字数预算，避免”无限背景”陷阱。
- 在最上面写一行”这份 PRD 在回答的问题是 Q”。
- 正文前先跑一次模板 8 审计。
- 团队 /outlines 目录保留 3-4 种胜出形态复用。
- 平台 PRD 的大纲必须含”旧物迁移 / 退役”章节，否则不完整。
FAQ
- 它和 PRD 草稿 Prompt 有什么不同？: 这里只产出结构骨架（章节 + 一行描述）。正文用 PRD 草稿 Prompt 再去填。
- 所有 PRD 用同一份大纲吗？: 不。用模板 7 给每个工作项挑形态（精简 / 标准 / 平台 / 增长）。标准功能 PRD 大概 2–4 页，4 周的 MVP 一页就够。
- 什么时候锁大纲？: 正文写之前。写完再重排比一开始就错代价大得多。
- 多长算太长？: 超过 14 个 H1，reviewer 就开始扫读。多用附录而不是更多顶层章节。
- 该用哪个模型跑这些 Prompt？: 出大纲这种短任务任何当前旗舰模型都行。但模板 8（审计）和模板 10（会议记录）要粘长文档，优先用 100 万 token 上下文的模型——Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6 或 Gemini 3.1 Pro（2026 年 6 月）。
- 已经用专门的 PRD 工具了，还需要这些吗？: ChatPRD 这类工具能从一句描述搭出 PRD，还能接 Linear、Notion、Slack（截至 2026 年 6 月：免费档 3 次对话，Pro $15/月，团队席位 $29/月），但它们只套一种固定结构——而这恰恰是多数团队最后要重写的部分。功能特殊、或模板感觉太泛时用这些 Prompt，挑好大纲再粘进工具去写正文。
- PRD 该写多少页？: 多数 PRD 视复杂度落在 2–10 页；单个功能 2–4 页很舒服，4 周 MVP 一页即可。优化目标是清晰，不是页数——把深度放进附录，而不是堆更多顶层标题。