任务场景
你发了一篇博文，想最大化扩散但不想再写四篇新的。正确的输出不是”同样内容四个格式”——那在每个平台都会扑街。任务是：找到”这篇博文在每个平台能撑住的那一个 idea”，再用各自原生的词汇、节奏、钩子写一版。
哪些情况适合让 AI 来做，哪些情况不要
AI 在格式转换、钩子变体、长度压缩上很强。但它不擅长”原生语感”——在 X 上原生的写法到 LinkedIn 就别扭，反之亦然。给每个平台一段你喜欢的参考；不然 AI 会出一版”翻译腔”，每个平台的表现都比博文本身差。
需要给 AI 的输入信息
- 完整博文
- 一句话主旨（你自己写，不是让 AI 提炼）
- 目标平台 + 各自的典型读者
- 每个平台一段你欣赏的参考（自家爆款、竞品、作者）
- 品牌语气约束（不用感叹号、不用 🧵、不用 engagement bait 等）
- 每个平台的 CTA：导回博客、涨列表、还是只要曝光
可直接复制的 Prompt
派生这篇博文。
主旨（一句话）：<line>
品牌语气约束：<列表>
各平台的要求和参考：
平台：X
读者：<who>
格式：6 推推串
参考（贴）："<200-300 字爆款>"
CTA：<导回博客 / 无 CTA>
平台：LinkedIn
读者：<who>
格式：200 字帖
参考："<paste>"
CTA：<评论拿链接 / 私信>
平台：60 秒视频（TikTok / Shorts / Reels）
读者：<who>
格式：脚本，含前 3 秒钩子 + payoff
参考："<paste>"
平台：Newsletter 段落
读者：<who 我们订阅者画像>
格式：150 字引子，点出去看全文
参考："<paste>"
博文：
"""
<paste>
"""
每个平台给我一稿原生写法。不要只是缩博文——按平台重写钩子。原文论证被简化的位置要标出，我好核验。视觉优先平台：“再加 6 页 Instagram Carousel 脚本——只给标题，不要塞大段文字。“
建议让 AI 输出成什么样
每个平台一块：稿件 + “简化对比说明”。如果有跨平台可复用的素材（图表、引用、图像 prompt），单列一段。
怎么判断 AI 的派生能用
- 每版读起来像原生——朗读检查
- 钩子适配平台（X 走好奇、LinkedIn 走故事、视频走视觉）
- 主旨在压缩后没走样——简化不能把论证简化错
- CTA 符合平台规范——LinkedIn 不写”链接在 bio”、Threads 不写 ”🧵”
- 只读一个版本的读者也 get
容易踩的坑
- 跨平台贴同一份文本——哪里都不好
- 把 LinkedIn 腔贴到 X 或反过来——平台奖励不同节奏
- “简化”改了论点——必须标出来核
- engagement bait CTA（“同意吗？RT！”）——短期得分、长期被压
- 跳过参考样本——没有参考，AI 默认泛 AI 腔
实操加深
做「用 AI 把一篇博文派生成 5 个平台原生内容」这类任务时，AI 输出质量主要取决于输入包是否完整。至少给它受众、原始材料、目标格式、你要做的决策，以及一好一坏两个参考。第一轮先要求保留事实，第二轮再优化结构、语气或表达，不要让模型一边猜事实一边润色。
拿到结果后单独做一次复核：有没有遗漏限制、编造细节、行动项不清、语气和真实场景不符。最终稿最好能马上使用，包含明确对象、下一步和判断标准，而不是还需要别人重新解释一遍。
FAQ
- 常青和时事派生有别吗？ 常青可在一年里重派生 4-5 次；时事只跑一波。
- 要同时发吗？ 别。错开 2-3 天。同日齐发会互相抢曝光。
- 意外出现矛盾怎么办？ 看”简化说明”——一个平台软化、另一个仍强势的同一声明，就是问题。
相关
- AI 内容派生教程 ——端到端流程
- X 推串 Prompt ——专注推串
- X 推串 AI ——从零做推串
- 文章改写 ——同内容换语气
- Newsletter AI ——Newsletter 专用派生
- 短视频故事弧 Prompt ——短视频弧线