论点弱，开头还没落地整篇就废了——“本文将探讨 X 的重要性”是话题不是主张，再怎么打磨段落也救不了一篇本来就不在争论什么的文章。下面 13 个 Prompt 强制可争论的主张、清晰立场、能在字数内守住的窄度、以及对最强反驳的预案，让 essay 真有立场可守。论点够锐之后，配合 论证强化 Prompt 一段一段去守。
这套 Prompt 适合用在哪
- 大学 essay
- 论说文
- 观点专栏
- 立场论文
- 长文博客
1. 话题 → 论点 转换
我要写 "{topic}"。生成 5 个不同角度的候选论点：因果、对比、评估、规范、反常识。每条必须可争论，不是事实陈述。2. 锐化论点
我现在的论点 "{thesis}"。压力测试：是否 (a) 可争论；(b) 在 {字数} 内能守住；(c) 立场清晰；(d) 不含模糊语。请改写 3 个更锐利版本。3. 反论生成
下面是我的论点 "{thesis}"。请写最强反论，再用 2 句说聪明的怀疑者会怎么辩。用来压力测试我自己的论点。4. “so what?” 测试
我的论点 "{thesis}"。应用 "so what?" 测试。若它为真，读者世界会有什么变化？若是"无变化"，请加上"赌注"重写。5. 范围收窄
我的论点太宽 "{thesis}"。请用 3 种方式收窄：按人群、按时段、按机制。挑一个能产生最可检验主张的。6. 三论据脚手架
我的论点 "{thesis}"。生成 3 个最强支撑论据。每条：主张、1 条证据、应该出现在 essay 哪段。7. 论说 vs 解释 检测
我的论点 "{thesis}" 是论说性还是解释性？若是解释性（只是描述），请改成有立场的论说性。给出前后对比。8. 自带让步的论点
把我的论点改写成内嵌让步："虽然 {对立观点成立}，但 {我的立场}。" 用论点 "{thesis}"。让步必须真实，不能是稻草人。9. 规范性（政策）论点
我要为 "{topic}" 写政策性论点。生成 4 个候选，形式："X 应该做 Y，因为 Z，尽管 W。"标出在 {字数} 内最可辩护的。10. 对比论点
我要论证 {A} 在 {标准} 上优于 {B}。生成 3 个版本。最强版本应：(a) 具体点出标准；(b) 承认 B 的优势；(c) 限定条件。11. 历史 / 因果论点
我要论证 {事件 A} 导致 {结果 B}。生成 3 个版本，诚实处理其他竞争原因。最强版本应：点出主因、承认次因、明示机制。12. 从草稿反推论点
下面是我的草稿。我自己也不太确定论点是什么。请抽取最强的隐含主张，作为 1 句论点点出，并指明草稿哪些部分支撑它。
{粘贴}13. 教授视角的压力测试
我的论点 "{thesis}"。假装你是 {field} 怀疑型教授。找出 3 个最弱点和 3 个 office hours 会问的问题。帮我提前准备。容易踩的坑
- 模糊语（“本文将探讨”）
- 论点是事实而非可争论
- 范围太宽守不住
- 无视反驳
- 只是把话题列出来、没立场