论证强化 Prompt：写出经得起推敲的文章

12 个 Prompt 强化论证——证据缺口审计、隐含前提显化、逻辑跳跃检测、Steelman 处理、可证伪性检查、结论锐化。

发布于: 2026/05/17 作者: AI Productivity Guide Team 🌐 查看英文版本

弱论证的特征——隐含前提、证据缺、量词模糊、反驳没处理——通常要等到敌意读者上手才暴露。下面这些 Prompt 让你逐项扫雷，写出能挡住怀疑者的最终稿。如果论点本身还没稳，先配合论点 Prompt 走一遍。

这套 Prompt 适合用在哪

下面是我的论证。逐条标：
(a) 是否有引用证据
(b) 证据是否对应该主张，而非擦边
(c) 什么更强的证据会改变结论

只有直觉、轶事、"大家都知道" 支撑的主张请单独标出。

{粘贴论证}

下面是我的论证。列出它依赖的所有隐含前提。每条：
- 一行明确写出
- 一行说怀疑者会怎么攻击
- 一行判断：明说更好，还是悄悄加固更好

{粘贴}

下面是我的论证。找出每一处逻辑跳跃且证据不足的地方。每处：
- 引用前后两句
- 指出缺失的中间步骤
- 建议最小补丁

{粘贴}

下面是我的论证。请写出 {field} 聪明怀疑者会发起的最强反驳（~200 字）。不要稻草人，引用他们真会用的证据类型。

再写我的最佳回应（150 字）——承认真实部分，反推回去。

{粘贴}

我不同意的立场 "{opposing view}"。

请给最强的 steelman 版本（~200 字）——比它的拥护者通常表达得还强。然后标出我的论证里：哪些真正回应了 steelman、哪些只回应了它的弱版本。

{粘贴我的论证}

下面是我的论证。把所有模糊词（"通常 / 多数 / 一些 / 一般 / 倾向于"）逐一处理：
- 替换为具体量化或例子
- 若无法量化，则改写为显式承认不确定

输出一份标注修订的版本。

{粘贴}

下面是我的论证。找到最强反对点，在那加 1 个真实让步——若不回应会确实削弱我立场的那种。

再加回应重新立住结论。让步必须真，不能是 "当然有人会说 X" 的假台阶。

{粘贴}

下面是我涉及因果的论证。逐条评估：
(a) 是因果还是相关
(b) 还有哪些替代解释（反向因果 / 混淆变量 / 选择效应）
(c) 什么证据能区分
(d) 我引用的证据是不是这种证据

{粘贴}

我的论点 "{thesis}"，证据来自 {context——地区、时段、行业、样本}。

请评估：能否外推到该上下文之外？列 2 个具体的外推失败条件，并说明在那些条件下读者该怎么读这段论证。

下面是我的论证。找出所有"该量化却定性"的主张。每条：
- 建议合适的度量或代理指标
- 给出我能诚实声明的把握度
- 在该把握度下重写句子

{粘贴}

我的论点 "{thesis}"。

什么证据会让我改主意？要具体——一项研究结果、一个市场结局、一个反例。

如果诚实答案是 "没有"，则该论证不可证伪，需要把论点改窄或加条件。请帮我找到我真会接受的可证伪条件。

我的当前结论 "{conclusion}"。

请改写 3 个更强版本：
(a) 更具体——指明人群、时间窗、量级
(b) 对边界更诚实——说清它不主张什么
(c) 更行动导向——读者明天该做什么

标出哪个与全文最契合，以及哪个更可被引用。