一句话结论
让 AI 写销售页的「结构」，而不是成稿——也就是 hero、承诺、写给谁、模块、proof、定价、FAQ、CTA 这套骨架。把课程信息、3-5 条买家原话的反对意见、至少一条 proof 喂给它，文字语气留给自己。下面那个具体的 prompt 干的就是重活。截至 2026 年 6 月，要写自然的长文案，Claude Opus 4.7 或 GPT-5.5（Thinking）匹配品牌语气、AI 味最低。
任务场景
你的课程已经做好（或大纲已经在），现在要一个能转化「hook 帖带来的冷流量」的销售页——不只是老粉买单。冷流量的转化率远低于老粉：课程销售页平均落在 1.5-2%，做到 5% 以上就算很优秀，所以页面上每一条没回应的反对，都是在漏钱。
哪些情况适合让 AI 来做
- 课程真的存在（或大纲完整——见付费内容结构）。
- 你能给 AI 3-5 条真实买家的反对意见（不是想象的）。
- 你至少有一条 proof：testimonial、case study、before/after、或你自己的具体成果。
这三样一个都没有，再强的模型也救不了这个页。2026 年 AI 文案的关键变量是 brief 的质量，不是选哪个模型：brief 单薄，Opus 4.7 和 GPT-5.5 输出一样泛。
选哪个模型（2026 年 6 月）
| 模型 | 套餐 | 为什么适合这个活 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | Claude Pro 20 美元/月（年付 17 美元/月） | 长大纲里也能死守一条语气规则；自然文案的 AI 味最低 |
| GPT-5.5（Thinking） | ChatGPT Plus 20 美元/月 | 全能选手；要 A/B 好几条 hook 时迭代最快 |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude 免费 / Pro | 不需要 Opus 那种深度时，长文草稿的稳妥默认值 |
| Gemini 3.1 Pro | Google AI Pro 19.99 美元/月 | 想让它直接读一整份 testimonial 长文档时很好用（1M 上下文） |
四个都能轻松装下一份多屏大纲（Opus 4.7 和 Sonnet 4.6 都是 1M token，Gemini 3.1 Pro 1M）。写一个销售页不需要上 200 美元那档。更完整的对比见销售文案 Prompt。
需要先给 AI 的信息
- 课程名、价格、时长
- 买家：谁、现在在哪里、4 周后到哪里
- 3-5 条真实反对意见（用买家原话）
- Proof 素材：testimonial、截图、你自己的轨迹
- 语气规则：不许用的词（“scale” / “10x”）、缩写比例、对话感
可直接复制的 Prompt
你写一个付费课程销售页大纲。
课程："Hook System for Solo Creators"——6 模块、4 周、79 美元。
买家：1-5k 粉、卡在 10k 以下的 solo 创作者。
现在：每周发 2-3 条，语气不一致，没有付费产品。
4 周后：10k+ 粉，第一款付费产品上线。
真实反对：
- "我不想再买一个做不完的课。"
- "为啥 79，不是 29？"
- "我的 niche 太小。"
- "我试过 hook 模板，听起来都很泛。"
- "对非英语创作者有用吗？"
Proof：
- 12 人 beta 班：9 人到 10k+；7 人上线付费产品。
- 我自己：11 周从 1.2k 到 14k。
语气规则：不用 "scale" / "level up" / "10x"。每 50 字一处缩写。直接、
同行口气。不用感叹号。
请输出结构化大纲：
1. Hero：headline + sub-head + CTA。
2. 承诺（一段，8 周内可验证）。
3. For / Not for（各 3 条 bullet）。
4. 6 个模块——每个一个 outcome，不写描述。
5. Proof 块：哪条数据 / testimonial 放哪里。
6. 定价合理化：用锚定回应 79 vs 29 那条。
7. FAQ：上面每条反对一段答。
8. 终极 CTA + 一条担保。
不写完整文案，写大纲我来填。输出示例（节选）
Hero
- Headline：“4 周搭一套 hook 系统，过 10k。”
- Sub-head：“给 1k-5k 卡住的 solo 创作者——你发得不稳，因为 hook 太泛。”
- CTA：“加入 6/3 期——79 美元”
承诺 一段。可验证：“4 周你有一套 hook 系统、30 条可用 hook、一款付费产品上线。”
For / Not for
- For：1k-5k 粉，每周能发 3 次的 solo 创作者。
- For：有 niche 但语气泛的人。
- For：愿意第 4 周上线一款 19 美元小产品的人。
- Not for：粉丝 1k 以下（先做 niche）。
- Not for：追求被动内容引擎的。
- Not for：在追爆款的。
模块——每个一个 outcome，不写描述。
Proof 块
- “12 人 beta 班 9 人到 10k+” 放在模块下方。
- 我自己 1.2k 到 14k 放 hero 第一屏。
定价合理化 锚定替代方案：请内容教练（200/次 x 4 = 800）、零碎免费内容（3 个月）。79 + 4 周。
FAQ——上面每条反对一段答。
终极 CTA + 担保
- “课程结束后 8 周内你没上线任何付费产品、且觉得系统没用，全额退款。“
怎么改输出
- 语气像营销大师：重申语气规则，让 AI 先把违反规则的词全标出来，再重写。
- 承诺过头：加硬规则「承诺必须在 8 周内可验证。不要
你会成为创作者这种」。 - FAQ 太泛：要求「每条 FAQ 用我给的 objection 原话」。
- 没价格锚定：加「指明两个我比它便宜的具体替代品，带真实数字」。
每条规则为什么值得守
- 只写大纲，永远别让它写成稿。 杠杆在结构，真正卖货的是语气，而语气必须是你的。AI 写的正文对你想转化的那个冷读者来说，读起来就是泛。
- 一定要有 “Not for” 块。 一个「什么人都适合」的页 = 谁都不适合。明说谁不该买，反而抬高了该买的人的信任。
- FAQ 用买家原话。 「我能看多久？」回应不了任何真实犹豫，「为啥 79 不是 29？」可以。
- 同一句 CTA 重复三次——hero、模块尾、FAQ 尾，用一模一样的文字，让它读起来是一个决定，不是三个。
- 加一条担保，放显眼处。 这是整页 ROI 最高的一行，也是 AI 最爱漏的一行。
担保的账
退款担保是你能加的 ROI 最高的元素，也是 AI 最常忘的一项。几组有据可查的 A/B 结果：
| 改动 | 转化效果 | 退款代价 |
|---|---|---|
| 加一条显眼的 30 天退款担保 | 销量 +21% | 约 12% 买家退款 |
| 担保从 90 天延到 1 年 | 转化约 x2 | 退款率只升约 3% |
| 提供 3-6 期分期 | 转化 +15-40% | 无 |
规律一致：担保越长、越具体、越显眼，对订单的拉动远大于对退款的拉动。把担保徽章放第一屏，结账页再复述一遍。（来源：abmatic.ai、Conversion Rate Experts。）
FAQ
- 要做「折扣堆叠」吗？ 看你 niche 的买家是否吃这一套；建议同步 A/B 一个干净版本。对冷流量来说，堆叠反而可能显得不可信。
- 页要多长？ 长到能消灭反对为止。冷流量要长版；老粉短得多就够。
- 能让 AI 写 testimonial 吗？ 不要。testimonial 是别人说的话，让别人说。编造的 proof 是丢掉冷读者最快的方式。
- 价格放哪里？ 第一屏 + 模块下方。藏价格会降转化；200 美元以上的课程，webinar 仍然比静态页更能转化。
- 哪个模型写的销售文案最自然？ 截至 2026 年 6 月，Claude Opus 4.7 和 GPT-5.5 在匹配品牌语气、压低 AI 味上领先，但 brief 比模型更要紧——好 brief 用普通模型，胜过烂 brief 上顶配。
相关阅读
标签: #AI 写作 #销售文案 #Landing Page #课程 #内容变现