创始人讲产品讲不清，是因为离得太近——张口就是品类词、流行形容词、特性清单，没有一个能告诉陌生人「这东西到底干嘛的」。下面这 12 个 Prompt 强制分层解释：一句话、一段、一分钟、三分钟。同一个产品，不同深度，每一层都把术语剥掉。
关于占位符：凡是看到 [方括号]，发送前都换成你自己的内容，并把方括号一起删掉。
一句话结论
- 先跑 #1（电梯 pitch）和 #6（不用品类词）——它们能直接照出你到底懂不懂自己的产品。
- 每个解释都要有一个具名用户。「给所有人用」等于「给没人用」。
- 借用 Geoffrey Moore 的纪律：如果你补不出「不同于 [竞品]，我们 [差异]」这句话，你有的只是期望，不是差异化。
- 想要最锋利的文案，用 Claude Opus 4.7 或 Sonnet 4.6；想要一个模型顺带做调研和大纲，用 GPT-5.5（下面有详细对比）。
- 选好的版本配合 Landing Page 文案 Prompt 和 产品定位 Prompt 直接上线。
该用哪个 AI 模型来跑（截至 2026 年 6 月）
这些 Prompt 与模型无关，但输出质量有差。结合当前创意写作排行：
| 模型 | 最擅长 | 价格（消费版） |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 | 文案最锋利、最少套话；定位细腻 | Claude Pro $20/月（Sonnet）、Max 从 $100/月起（Opus 余量） |
| GPT-5.5 | 一个模型搞定写作 + 调研 + 大纲；性价比最高 | ChatGPT Plus $20/月 |
| Gemini 3.1 Pro | 粘贴超长产品文档（100 万 token 上下文） | Google AI Pro $19.99/月 |
纯写文案时，Claude 写出来的句子通常最自然、最不像模板。如果你想在同一个对话里既研究竞品又起草落地页，GPT-5.5 是性价比之选。Claude（Opus 4.7 / Sonnet 4.6）和 Gemini 3.1 Pro 都是 100 万 token 上下文，可以把整份产品文档或访谈记录粘进去，让它基于这些内容来解释；ChatGPT Plus 能吃下很长的 brief，但完整的 100 万 token 窗口要到更高的 Pro 档才有。价格为 2026 年 6 月数据，变动频繁。
这套 Prompt 适合用在哪
- Pitch 与 demo 开场
- About 页与落地页主视觉
- 销售邮件、外呼
- Onboarding、欢迎页
- 投资人 update
- 招聘 JD（候选人需要 30 秒版本）
1. 一句话电梯 pitch
产品：[3 句话描述]。
目标用户：[persona]。
请写 8 个一句话 pitch，每句 <=18 字。
混合使用这几种格式：
- "给 Y 用的 X，解决 Z"
- "会做 Y 的 X，不靠 Z"
- "X，但给 Y"
- "像 [熟悉的参照]，区别在 [关键差异]"
- 大白话（"我们帮 Y 把 Z 做得更快"）
约束：不许"AI 驱动"、不许"平台"、不许"下一代"。
挑前 3，说每条适合哪个不同受众。2. 同一个产品，对三种读者
请写 3 版一段话产品说明，分别面向：
(a) 设计师
(b) 开发者
(c) 营销人
每版 <=50 字。
使用每类受众已熟悉的语言与参照点。
每版指出 1 个你换掉的词——另外两个受众不会懂的那个。3. 讲给一个聪明的 14 岁初中生
把 [product] 解释给聪明的 14 岁初中生。
约束：
- 不用术语（每个技术词换成大白话）
- 用 1 个类比，要扣到初中生日常（学校、群聊、运动、游戏）
- <=100 字
- 结尾给 1 句他能转述给同学的话
输出：解释、用的类比、你换掉了什么词。4. 一条推压缩
把 [product] 压缩成一条推（<=280 字符 / 中文 <=140 字）。
必须包含：是什么、给谁、关键结果。
不许 hashtag、不许 emoji、不许链接。
品类词 / 竞品名只在能省字时用。
输出 3 个变体，按"对非客户的转发欲望"排序。5. 3 分钟口头 pitch
为 [product] 写 3 分钟（约 400 字）口头 pitch。
结构：
- 60 秒问题场景（一个用户、一个具体痛点瞬间）
- 60 秒我的洞察（竞品看不见的那点）
- 60 秒它怎么工作（最简单的演示弧）
- 60 秒证据 + 下一步
约束：
- 口语化、可用缩略表达
- 念出来——单句不超过 30 字
- 一个数字、一个具名用户、一个具名结果6. 不用品类词
解释 [product] 时不许用其品类名（如不能说 "CRM""newsletter 平台""AI 助手"）。
描述它实际为用户做了什么。
<=80 字。
然后说为什么"品类词"反而藏掉了真正的价值。
品类拥挤或太通用时就用这一版。7. 前 / 后 / 怎么桥接
写"前 / 后 / 我们怎么桥接"的解释。
3 段，每段 50 字。
要具体例子，不要抽象主张。
"前"段描述一条真实流程，带具体工具名与卡点。
"后"段描述同一条流程，端到端。
桥段点名让结果改变的那 1 件事。8. 用一个用户的某一天
写 200 字"用户的一天里 [product] 在干什么"。
选具体 persona：[audience]。
要具体到：
- 时间
- 之前在做什么
- [product] 出现的那一刻
- 下一个动作变了什么
- 当天结束时下游的连锁影响
第三人称、叙事感。不要营销腔。9. 对怀疑型投资人讲
为 [product] 写 150 字给怀疑型投资人的 pitch。
开头给别人没看到的市场洞察——单独一句话。
主体：为什么现在（最多 3 句）、为什么我们能赢（最多 3 句）。
结尾给 1 条牵引证据（带分母的数字，不是裸数）。
禁词："$100B 市场""TAM""10x""定义品类"。
如果洞察不够锋利，把洞察单独放在顶部，并标"这里待打磨"。10. 用”我们不是 X”反向解释
请写 5 个短段："我们不是 X"。
X 是品类常见误解。
每段 50 字。
每段结尾："我们实际是 [大白话描述]"。
选客户真的会和我们搞混的 5 个 X，不要稻草人。
每个 X 点名 1 个能证明差异的具体特性。11. 用”价值瞬间”讲
描述用户使用 [product] 时，价值兑现的那一个瞬间。
约束：
- 100 字
- 过去时、叙事
- 包含：点了什么、看到了什么、用了多久、5 分钟后心情如何
- 不许放截图、不许直接点名特性
这是 onboarding、销售 demo、首页主视觉都能用的解释。不展示产品也要能成立。12. 用”能落的测试”讲
为 [product] 写一份"是否适合"自评。
格式：5 个 yes/no 题，让潜在客户自打分。
题目上方：2 句话点名"这是给谁的"。
题目下方：评分指引——5 个 yes = 强匹配；3-4 = 也许；<=2 = 不适合你。
约束：
- 每题必须是真正能筛掉客户的（我们真的会拒单）
- 不许虚荣题（"你雄心勃勃吗"）
- "不适合你"的结果要诚实——指他们去更合适的地方怎么喂资料，模型才不会瞎编
输出差，多半是 brief 太薄，不是模型不行。跑上面任何一个 Prompt 之前，先粘一段事实块：
以下所有内容的背景：
- 它做什么（一句大白话，不带形容词）
- 谁买它（职位 + 他什么时候会去找）
- 我们替代掉的那个竞品或土办法
- 一条真实结果，带数字和分母
- 客户嘴里常说、我们应该照搬的两个词
先别写。确认你拿到这些，然后等我下一条消息。这样能逼模型扣住你的事实，而不是编一堆通用 SaaS 文案。在 Claude 或 GPT-5.5 上，你还可以把首页、销售通话记录或文档直接附上，让它从里面提取大白话描述，而不是从你的营销页上抄。
容易踩的坑
- 用术语解释术语，还要再补 3 个术语才能懂。
- 品类肿（“AI 驱动的下一代平台，赋能团队……”）。
- 没说”给谁”的锚点——每个解释都需要一个具名用户。
- 读者问”它做什么”，你列特性。
- 一版解释通投所有受众。把投资人话术放进 onboarding，新用户激活必崩。
- 拿到第一稿就用。这些 Prompt 是给你 3-8 个选项来删减的，不是给你一个直接发的。
常见问题
该先用哪个 Prompt？ 把 #1（电梯 pitch）和 #6（不用品类词）连着跑。如果你离了品类名就解释不了产品，说明你还没真正看懂它的价值——#6 会很快把这点照出来。
哪个 AI 模型效果最好？ 纯写文案，Claude Opus 4.7 或 Sonnet 4.6（Claude Pro $20/月）写出来的句子通常最自然。如果想要一个对话顺带研究竞品，GPT-5.5（ChatGPT Plus $20/月）是性价比之选。要粘很长的产品文档时，Gemini 3.1 Pro 很顺手。均为 2026 年 6 月数据。
怎么让 AI 别写通用营销废话？ 两招：把上面那段事实块喂给它；用每个 Prompt 里的约束行，禁掉具体词（“AI 驱动""平台""TAM”）。禁掉套话，模型就会被逼向具体语言。
输出能直接用吗？ 把每一稿当原料。挑最强的变体，砍掉三分之一，再念出来——如果你卡壳，读者也会卡。然后让真实用户验证主张，再上页面。
这和定位陈述有什么区别？ 说明是你对陌生人一口气讲的话；定位是底下的战略决策（哪个客户、哪个竞品、哪个品类）。先用 品牌定位陈述 Prompt 把定位定下来，再用这些把它表达出来。