任务场景
你写完了一篇稿子（散文、博客、申请、求职信），想在发出去之前拿到一轮真反馈。你不希望朋友为了礼貌只说好话，也不希望 AI 一把全部重写——那样你学不到东西。你想要的是一位资深编辑用 15 分钟看完一稿后会说的那些话：哪里立得住、哪里塌了、下一稿先动哪儿。
哪些情况适合让 AI 来做
- 需要的反馈速度比人类审稿人快。
- 自己已经改了两遍，开始看不见自己的问题。
- 想拿一份关于逻辑、结构、节奏的第二视角。
- 在练写作，需要大量低成本的反馈次数。
什么时候不要完全依赖 AI
- 涉及专业领域的事实主张（法律、医学、技术研究）。AI 抓不到真专家才看得出的错。
- 高利害稿件（出版提案、只能投一次的入学文书）。AI 跑一轮可以，但最终一稿建议交给真人编辑。
- 关于”声音”的判断。AI 很难判断这篇是不是像你写的，熟悉你的人在这点上更重要。
需要先给 AI 的信息
- 完整草稿（不是摘要）。
- 读者：谁会读，他们已经知道什么。
- 目的：读完后你希望读者做什么、感受到什么。
- 体裁：散文、专栏、博客、申请书等。
- 限制：字数、语气、格式要求。
可直接复制的 Prompt
以资深编辑的身份，对我的初稿做一次 15 分钟评审。
读者：{who}
目的：{读者读完应该做什么 / 感受什么}
体裁：{散文 / 博客 / 求职信 / ...}
限制：{字数、语气}
初稿：
"""
{粘贴草稿}
"""
输出：
1. 3 个具体的长处（标出行号或引用具体句子）。
2. 5 个具体问题，按影响力排序。每个：引用原句、命名问题类型（逻辑断层、动词无力、主张不清等）、给一个具体修改方向。
3. 我下一稿要优先修的 3 件事。
不要替我重写。教我怎么自己改。建议让 AI 输出成什么样
回复应当 60 秒能扫完：编号长处清单 + 带引用的编号问题清单 + 简短修改计划。超过 500 字基本就是 AI 在凑话。
怎么判断 AI 的结果能不能用
- 问题是否具体到可以动手？“开头无力”没用；“第一句是定义，把例子提前”才有用。
- 建议是否对齐你的目的？把所有让稿件向”通用好文章”方向漂移的建议剔掉。
- 至少抽查一句它引用的原句和你的草稿对得上。引错了，后面的建议都打折看。
容易踩的坑
- 让 AI 重写。你学不到东西，稿子也失掉你的声音。
- 没写读者和目的。没有这两项，反馈会默认退化成通用的”风格提示”。
- 全盘照收。一轮好编辑大概接受 60% 的建议、拒掉 40%。
下一步怎么改得更好
改完一稿，再用同一个 Prompt 跑一次，加一句”假设我已经修完了明显问题，请做第二轮评审”。两轮对比：如果第二轮冒出的问题第一轮没提，可能是 AI 在硬找；如果真有新问题层级，你就找到了下一层值得改的东西。
FAQ
- AI 会告诉我哪段无聊吗？通常会，前提是你主动问。加一句”标出注意力可能下降的段落”。
- 能用于小说吗？可以，但要指明你希望按哪种类型规范评（文学、悬疑、爱情）。
- 怎么保住我的声音？告诉 AI：“保留独特的措辞和不寻常的用词，除非影响理解。“