一句话总结
给 AI 一张干净的预算表（今年 vs 去年、按品类、含绝对值和百分比变化），再加上你的核心优先项和削减项，套用下面的 Prompt，就能得到一份 300-400 字的叙述。三段：总额与同比、加大投入的项目及理由、削减项与一个真实风险。先用 Claude for Excel 或 ChatGPT 数据分析把差异算出来，再让模型写叙述。数字发出去之前，每一个都要核。
任务场景
你定完了下一年预算。表格关了，但高管要一份”叙述”：变了什么、为什么、加在哪、砍了什么、承担了什么风险。叙述很短——300-400 字——但高管团队里多数人只会读这一份。写错了，预算会在委员会上被拆解；写对了，表格原样通过。
这是一个底下藏着数据陷阱的写作任务。叙述既要有说服力，又要在事实上滴水不漏，而 AI 默认只擅长其中一件。这里的活儿就是让它两件都做到。
每一步该用哪个 AI
预算叙述拆成两件事：算差异、写故事。截至 2026 年 6 月，这两件事各有更适合的工具。
| 步骤 | 推荐工具 | 原因 |
|---|---|---|
| 在实时工作簿里算差异 | Claude for Excel（Anthropic 加载项） | 单元格级引用、跨表依赖追踪，还有一个”Claude Log”页签记录它的每一步操作。自 2026 年 1 月 24 日起对所有 Claude Pro 用户（$20/月）开放，5 月 7 日正式 GA。 |
| 分析导出的 CSV/XLSX 并画图 | ChatGPT 数据分析（GPT-5.5） | 对上传文件跑 Python（pandas）。支持 CSV/XLSX 最大约 50MB，但超过 30MB 可能解析变慢或只读部分。Plus（$20/月）及以上。 |
| Google Sheets 原生函数（QUERY、ARRAYFORMULA） | Gemini in Sheets（Gemini 3.1 Pro） | 处理 Sheets 原生函数最强；含在 Google AI Pro（$19.99/月）里。 |
| 写叙述本身 | Claude Opus 4.7 或 GPT-5.5 | 两者都能写出自信的高管口吻。Claude 更少打太极；GPT-5.5 更稳地守住字数上限。 |
干净的两步流程：让表格工具产出一张核过的差异表，把这张表贴进写作 Prompt，绝不让写作模型重新算任何一个数字。
需要给 AI 的输入信息
- 预算表：今年 vs 去年，按品类，含绝对值和百分比变化
- Top 3 驱动支出的战略优先项
- 1-2 项削减及各自原因
- 受众：CFO / CEO / 董事会
- 语气偏好：自信、谨慎、坦诚
- 不接受再议的范围——免得模型主动邀请讨论
可直接复制的 Prompt
写一份预算叙述。
受众：[CFO / CEO / 董事会]
语气：[自信 / 谨慎 / 坦诚]
驱动支出的战略优先项：[列表]
削减项及原因：[列表]
不再议的范围：[列表]
预算数据（今年 vs 去年）：
"""
[贴入核过的差异表]
"""
请输出：
1. 300-400 字叙述，包含：总额 + 同比、Top 3 加大投入的领域及理由、
Top 2 削减项及理由、1 个"如果预算假设错了"的风险。
2. 一段"stakeholder 会质疑什么"：3 个预测反对意见，每个配准备好的
回应，以及最可能提出它的具体人选。
3. 一句"总结句"：一句话概括整份预算，供高管复述。
4. 任何无法溯源到原表的数字，标 [VERIFY]。
语气约束：假设读者支持战略。要自信，不是辩护。给数字必须给理由。董事会版本，追加一句：再加 100 字"为什么是现在"的框架，把这份预算挂到多年计划上。
AI 帮得上和帮不上的地方
AI 擅长围绕差异结构化叙述、命名同比变化、用业务语言框定 trade-off。它的弱项是公司内部政治。如果一项削减打到某位高管的团队，模型不会用对语气，因为它不知道谁在读。每一稿都对照你的干系人地图来读。叙述一半是财务，一半是外交，而只有财务那一半能交给 AI。
另一个翻车点是编造算术。通用聊天模型会很乐意编一个”看着对”的同比百分比。所以上面的流程要先在能引用单元格的工具（Claude for Excel）或能跑真实代码的工具（ChatGPT 数据分析）里算差异，然后才把一张冻结的表交给写手。
建议的输出结构
三段：
- 宏观图景——总支出与同比，挂在战略上来讲。
- 投入——Top 3 加大项，每项一句话理由。
- 削减与风险——Top 2 削减项（点名，不要埋），加上”如果某个核心假设错了”的最大风险。
总结句放在最上面。“预测反对意见”那一块留在你的准备笔记里，不要进叙述本身。
怎么判断结果能不能直接用
- 每个数字都能溯源到原表。没有编造的总额，没有杜撰的百分比。
- 削减没藏在被动句里——点名、解释、归属到人。
- “预算错的风险”是一个具体可能崩的假设，不是模板话。
- 预测反对意见标出了最可能提它的具体人。
- 总结句可复述——CFO 在委员会上不用改就能直接引用。
容易踩的坑
- 数字没理由。 高管会自己倒推理由，倒得很差。
- 藏削减。 反正会被发现；主动归属比被抓现行强。
- 让模型自己编百分比。 在 Excel 里或用代码算好同比，再把冻结的数字贴进去。
- 防御语气。 假设读者支持战略。
- 缺战略框架。 没有它，预算读起来只是会计，不是计划。
FAQ
写多长合适？ 300-400 字最稳。再短显薄，再长没人读。董事会材料有时想要多 100 字的”为什么是现在”，但核心保持在一页内。
哪个模型写出来的叙述最干净？ Claude Opus 4.7 和 GPT-5.5 都很强。Opus 4.7 更少打太极、读着更自信；GPT-5.5 更稳地守字数。同一个 Prompt 在两边各跑一遍，留更好的那稿。
能让 AI 顺手把差异也算了、跳过 Excel 吗？ 能，但要核。实时工作簿用 Claude for Excel，它会引用用到的单元格；导出的文件用 ChatGPT 跑 pandas，可以让它把代码也贴出来。绝不发出一个工具无法溯源的数字。
要不要插图？ 引用即可，不要内嵌进叙述里。叙述保持叙述，视觉交给材料（deck）去承载。
削减被反驳怎么办？ 从你”预测反对意见”的准备笔记里调出准备好的回应。那一块存在的意义，正是为了委员会现场，而不是为了这份文档。
相关
- 财务趋势分析 ——多年趋势写法
- KPI 周报 AI ——同样的结构用在周报
- 给老板更新邮件 AI ——内部更新版
- 财报总结 AI ——同样的压缩用在 10-K
- 业务数据分析 AI ——相邻业务分析
- Roadmap 规划 AI ——预算支撑 roadmap 时
- 转行叙事 Prompt：可信故事模板
- AI 定价策略 Memo：分层、锚点、折扣下限
- AI 月度投资人 Update：不卑不亢的写法