任务场景
你想约一个能给你”开门”的人——目标公司的资深、你领域的研究者、你每周都看的某位创作者。
什么时候适合让 AI 来做
- 你有一个真实的、具体的”为什么是他”——某篇论文、某次演讲、某次上线、某条反共识的观点。
- 你的请求是一个收得很紧的 15 分钟问题，而不是”职业建议”这种大筐。
- “为什么是他”这一行你自己写；AI 负责把外壳套上。
需要先给 AI 的信息
- 对方姓名 + 角色
- 你选他的一个真实理由（具体的论文 / 演讲 / 项目 / 观点）
- 一个收得很紧的 15 分钟请求
- “对方为什么要回你”那行——分享一个结果、附一份相关物料，或者干脆承认没有但保持简短
可直接复制的 Prompt
帮我写一封 120 词内的 cold networking 邮件。
对方：{name}，{role}
选他的原因：{具体的论文 / 演讲 / 项目 / 观点}
请求：15 分钟，问一个 {收得很紧的具体问题}
语气：尊重、具体、不水。不要"打扰了，希望您一切顺利"这种开头。
开头用一句话讲清楚"为什么是他"（必须包含一个只有真读过他作品的人才知道的细节）。
结尾给两个备选时间 + "不方便完全没关系"。输出示例
主题：关于你那篇”分阶段灰度发布”想请教一个问题
Alex，你好——你那篇关于分阶段灰度的文章里”第二批用户永远会暴露你漏掉的那个 bug”那句话，改变了我们团队跑发布的方式；上个月我们就是在第 2 批里抓到了一个计费边界 bug。
我一直没想明白的一个问题：你怎么判断第 N 批稳到可以再开大一档？想用 15 分钟下周问您这一个问题。我这边周二下午 2 点 / 周四上午 11 点（北京时间）都方便。不方便完全没关系。
无论如何，谢谢您坚持公开写作。
— [name]
三种场景，三种开头
正文都控制在 120 词内。只有开头要根据”线索类型”换写法。
因为他最近的一篇文章 / 演讲来联系
为什么是他：他 10 月 12 号那篇关于 {具体话题} 的文章——引用其中那句最戳中你的话。
请求：15 分钟，问一个那篇文章没完全讲透的问题。这种转化最高。你既表明真读过，又给了对方一个他乐意回答的问题。
因为他上线的产品 / 公司来联系
为什么是他：产品里一个具体的东西（一个设计选择、博客里某个指标、上线时一个细节）。
请求：15 分钟——明确说"这不是销售电话、不是求职"。就问一个关于 {具体权衡} 的问题。把”不是什么”明确写出来。资深人士默认任何 cold 邮件背后都藏着 pitch，提前堵掉这条嫌疑。
因为他的论文 / 研究来联系
为什么是他：引用结论 + 让你意外的页码 / 公式编号。
请求：15 分钟，请教一个 {论文里他暗示过、但没展开的后续}。研究者最回应的，是”认真把他工作当回事”的问题。“4.2 节你是怎么实现的”比”我很喜欢你的论文”高一个数量级。
怎么改输出
- 回应率低，多半是”选他的理由”太泛——重写到”除你之外没人能发出这句话”的程度。
- AI 给你一段恭维开头——删掉。“久仰大名”被删掉的速度比垃圾邮件还快。
- 邮件到 140 词——砍掉第二有意思的那一句。这种自律比内容本身更重要。
容易踩的坑
- 空泛恭维不带细节——“您的工作太棒了”等于没做功课。
- 请求模糊——“想请教一下”把活儿全推给对方了。点名一个问题。
- 邮件太长——超过 120 词等于没编辑过。编辑。
- 把邮件群发给那些守门很严的人（上市公司 CEO、网红创作者）——命中率几乎为零。往下沉两层找人。
- 跟进时只写”温和提醒一下”——重写一封新邮件，带一个新物料（一个你跑过的结果、一个你打磨过的问题）。
FAQ
- 回应率多少算正常？ “为什么是他”真的具体，10-25%。如果是模板，1-3%。
- 要附 CV / pitch deck 吗？ 不要。Cold 邮件只问一件事。物料留到回复之后再发。
- 主题怎么写？ 具体、≤8 字。“关于你那篇灰度发布想请教一个问题”比”想请教一下”强得多。
- 如果有共同认识的人怎么办？ 用上——改成请那个人介绍。Cold-to-warm 把回复率提 3-5 倍。
- 最佳发送时间？ 对方时区周二到周四上午 7-9 点。避开周一（收件箱已经爆了）和周五（他不会回了）。