AI 一次出 30 个内容选题:十分钟突破写作选题瓶颈

用 AI 为一个垂直方向一次生成 30 个内容角度——按读者意图分组——再用一套流程挑出 5 个真正值得写的。

任务场景

任何在做博客、Newsletter 或频道的人,跑到第 6 个月左右都会撞上”选题墙”。坐下来想写,发现明显的话题都写过了,再往下想就开始硬凑。AI 在这一刻真的有用——不是替你拍板,而是把那些 20 分钟独自头脑风暴想不到的 30 个候选给你呈上来。

挑出 5 个你真正愿意写的,仍然是你自己的事。AI 替不了。

哪些情况适合让 AI 来做

  • 垂直方向定义清楚(不太窄能有受众,不太宽能识别”你的读者”)。
  • 已经发过 10 篇以上,能给 AI 提供你的”角度”参考。
  • 已经卡住了——选题正在自然流的时候不需要。

什么时候不要完全依赖 AI

AI 会向你这个垂直方向里”最常见”的内容回归,因为训练数据里它最熟那一类。结果就是看到一堆别处也能看到的标题。要狠手筛”只有我能写”的那一类,剩下的丢掉。

它也不会判断时机。AI 不知道这周突然热起来的话题。最终列表上线前,自己再补 2-3 个来自真实信号的题(最近新闻、读者来信问的问题)。

需要先给 AI 的信息

  • 一句话讲清垂直方向
  • 一句话讲清受众(含一个细节:地区、身份、人生阶段)
  • 语气(冷静 / 反共识 / 温暖 / 技术)
  • 3 篇过去跑得好的(标题 + 一句概要)
  • 1 篇跑得差的(让 AI 学会避哪一类)

可直接复制的 Prompt

为我头脑风暴 30 个内容角度。

垂直方向:{niche}
受众:{audience}
语气:{tone}
我过去跑得最好的文章:
- {post_1}
- {post_2}
- {post_3}
一篇跑得差的:{underperformer}

把 30 个角度按读者意图分组,分组固定为:
1. 科普类("什么是 X")
2. 教程类("如何 X")
3. 对比类("X vs Y")
4. 观点 / 反共识("为什么大多数人做 X 都做错了")
5. 故事 / 案例("我们是怎么做 X 的")
6. 资源 / 清单("给 Y 的 10 个 X")

每组 5 个,每个一行,按"工作标题"的形式给。

列完,再标出与我"跑得最好的文章"重合度最高的 3 个。

建议让 AI 输出成什么样

6 组 × 5 个标题 + 最后的”最有信号”3 选。这种结构强行制造多样性——独自头脑风暴的最大问题就是会聚成一团,AI 用对了刚好补这块。

怎么判断 AI 的结果能不能用

  • 每个标题问自己:如果是竞品发的,我会不会点?不会就丢。
  • 短名单标题搜一下,前 10 条已经把话题盖住了,就要换更尖的角度。
  • 筛选你自己真的想写的。硬写出来的稿读起来就是硬。

容易踩的坑

  • 一次要 100 个。30 之后质量崩盘。
  • 选你没有亲历的话题。读者一眼能看出来。
  • 角度都是同一种语气——意图维度要拉开。
  • 把列表当内容日历。它只是原料,还得排顺序。

下一步怎么改得更好

建一个”选题坟墓”文件:差点写、最后没写的那些。每月翻一遍。有些选题需要等 6 个月——因为你得先把那段经历活完——AI 不会注意到,但你的坟墓会。

FAQ

  • 30 个里实际用几个? 下一个季度发出去 5-7 个就算成功。其它的用来训练你对垂直方向的判断。
  • 要不要告诉 AI 我的竞品? 要,每家一行讲清角度。AI 会自动往”留白处”靠。
  • 视频内容也能这么跑吗? 可以,但要在 prompt 里加形式约束(时长、平台)。

相关阅读

标签: #工作流 #效率 #内容创作